Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / НДС, принятый к вычету при покупке товаров, которые впоследствии утрачены в результате пожара, восстанавливать не нужно

НДС, принятый к вычету при покупке товаров, которые впоследствии утрачены в результате пожара, восстанавливать не нужно

Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2013 № А40-34818/13

30.01.2014
«КонсультантПлюс»
Автор: Кудинова Анна

Организация приобрела товары для перепродажи и приняла НДС к вычету. Вследствие пожара указанное имущество было утрачено. По результатам выездной проверки инспекция привлекла компанию к ответственности. Налоговый орган счел, что товары утрачены в силу причин, не связанных с реализацией, поэтому НДС нужно восстановить. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Суды трех инстанций требования организации удовлетворили, аргументировав свою позицию следующим образом. Налогоплательщик представил все документы, необходимые для осуществления налогового вычета: счета-фактуры, платежные поручения, а также первичные документы, подтверждающие принятие товаров на учет. Соответственно, условия для применения вычета, установленные ст. ст. 169, 171 и 172 НК РФ, соблюдены.

В п. 3 ст. 170 НК РФ содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых налогоплательщик обязан восстановить НДС по приобретенным товарам, принятый к вычету. Такое основание, как утрата товаров, в данном перечне не предусмотрено. Суды пришли к выводу, что в законодательстве о налогах и сборах отсутствуют нормы, согласно которым налогоплательщик, списавший товар в связи с выбытием или уничтожением, должен восстановить сумму НДС по этому товару.

Кроме того, суды учли, что организация документально подтвердила факт утраты товаров в результате пожара. Были представлены, в частности, справка отдела Госпожнадзора, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей и отчет территориальной торгово-промышленной палаты об определении рыночной стоимости движимого имущества.

Тенденция вопроса

Аналогичный вывод содержат Постановления ФАС Московского округа от 02.04.2009 № А41-11636/08, ФАС Поволжского округа от 10.05.2011 № А55-17395/2010 , ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2009 № А56-5351/2009, ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2008 № А82-15724/2004-37  и др.

Однако Минфин России высказал противоположную точку зрения: принятый к вычету НДС по товарам, которые были утрачены в результате пожара, необходимо восстановить (см., например, Письмо от 15.05.2008 № 03-07-11/194).

Дополнительные материалы по вопросу о том, нужно ли восстанавливать НДС в случаях хищения (кражи), брака, пропажи, конфискации товаров и в иных подобных ситуациях, см. в Энциклопедии спорных ситуаций по НДС.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые вычеты
  • 27.03.2017  

    Отклоняя довод инспекции о наличии взаимозависимости обществ, суд верно указал, что в ходе налоговой проверки таких фактов инспекцией не установлено и, налоговым органом не указано, каким образом данные обстоятельства (родство, совместное владение долями организаций - участников сделок) оказывают влияние на условия или экономические результаты деятельности между заявителем и поставщиком, как и не указано, чем обусловлены так

  • 27.03.2017  

    Само по себе представление налогоплательщиком в налоговый орган надлежащим образом оформленных документов в целях получения налоговой выгоды не является основанием для ее получения, если налоговым органом будут установлены обстоятельства и представлена совокупность доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальности хозяйственных операций. Обязанность налогового органа доказать соответствие оспариваемого решения закону

  • 20.03.2017  

    Суды установили, что транспортные расходы, понесенные заявителем в рамках указанных договоров комиссии, не могут быть признаны расходами комиссионера (Предпринимателя), и пришли к выводу, что в рассматриваемой ситуации транспортные расходы фактически относятся к расходам, связанными с исполнением поручений комитента, и в соответствии с п. 9 ст. 270 НК РФ не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль (не


Вся судебная практика по этой теме »

Случаи восстановления НДС
  • 13.03.2017  

    Основанием для доначисления обществу спорной суммы НДС явился вывод инспекции о том, что общество, которое 22.10.2013 получило лицензию на осуществление медицинской деятельности и с этого момента в силу подп. 2 п. 2 ст. 149 НК РФ освобождено от обложения НДС, в нарушение подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ не восстановило в 4 квартале 2013 года НДС, ранее принятый к вычету в 3, 4 кварталах 2012 года, 1, 2, 3 кварталах 2013 года.

  • 06.03.2017  

    Обязанность по восстановлению к уплате в бюджет НДС, ранее правомерно принятого к вычету при приобретении товаров в случае неизменности режима и цели их использования, только в связи с изменением позиции проверяющих инспекторов налоговое законодательство не содержит, оспариваемым решением инспекция фактически осуществила повторную проверку налогоплательщика за предшествующий период, подвергнув ревизии ранее принятое решение,

  • 06.03.2017  

    Основанием для восстановления налога, ранее принятого к вычету по товарам (работам, услугам), основным средствам является прекращение его использования для операций, облагаемых НДС. Факт продолжения использования имущества налогоплательщиком в хозяйственной деятельности, то есть для совершения операций, облагаемых НДС, налоговым органом не оспаривается. Использование имущества не по праву хозяйственного ведения, а на ином ос


Вся судебная практика по этой теме »