Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Дополнен перечень расходов на освоение природных ресурсов и введены новые коэффициенты, применяемые к ставке НДПИ в отношении нефти

Дополнен перечень расходов на освоение природных ресурсов и введены новые коэффициенты, применяемые к ставке НДПИ в отношении нефти

10 июля 2013 г. Советом Федерации Федерального Собрания РФ одобрен Федеральный закон "О внесении изменений в главы 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3.1 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе (далее – Закон), который в Госдуме проходил как законопроект N 297807-6. Указанный документ содержит поправки к нормам Налогового кодекса РФ, касающиеся налога на прибыль и НДПИ. Положения Закона вступают в силу по общему правилу: по истечении одного месяца с даты опубликования, но не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу

23.07.2013
«КонсультантПлюс»
Автор: Кудинова Анна

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1 Закона расширен перечень затрат, признаваемых в целях налогообложения прибыли расходами на освоение природных ресурсов. К ним будут относиться расходы на проведение работ по зарезке боковых стволов эксплуатационных скважин (абз. 1 п. 1 ст. 261 НК РФ в новой редакции). В силу абз. 3 п. 2 ст. 261 НК РФ в редакции Закона эти суммы должны учитываться в базе по налогу на прибыль равномерно в течение 12 месяцев. Размер затрат на проведение упомянутых выше работ определяется в порядке, аналогичном принятому для исчисления сумм, использованных для осуществления геолого-поисковых и геолого-разведочных работ по разведке полезных ископаемых. Основанием для расчетов служат акты выполненных работ по договорам с подрядчиками и суммы фактически понесенных затрат, признаваемых расходами на освоение природных ресурсов (абз. 1 п. 3 ст. 325 НК РФ в новой редакции).

Напомним, что вопрос учета издержек на проведение работ по зарезке боковых стволов эксплуатационных скважин не был урегулирован Налоговым кодексом РФ. Согласно позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлении от 01.02.2011 N 11495/10 , в настоящее время расходы на указанные работы признаются либо как затраты на реконструкцию, которые увеличивают первоначальную стоимость, либо как затраты на капитальный ремонт. При решении данного вопроса необходимо учитывать обстоятельства, вызвавшие необходимость проведения буровых работ. Если соответствующие работы были осуществлены на бездействующих скважинах или в связи с естественным истощением запасов нефти, возникшем, в частности, в результате нормированной закачки воды в отдельные платы, то расходы на зарезку боковых стволов увеличивают первоначальную стоимость амортизируемого имущества в порядке учета затрат на реконструкцию. Работы, проведенные в технически неисправных скважинах или в связи с предельной обводненностью пластов, которая образовалась в результате прорыва пластовых вод, следует признать капитальным ремонтом. Необходимо отметить, что при отсутствии единого подхода к учету по сути аналогичных расходов судам при разрешении споров необходимо выяснять обстоятельства проведения соответствующих работ по каждой скважине.

Кроме того, п. п. 3 – 8 ст. 1 и ст. 3 Закона содержат ряд существенных поправок, касающихся исчисления НДПИ в отношении добычи нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной. Среди прочего стоит выделить следующие новеллы:

- вводится понятие "залежь углеводородного сырья";

- устанавливаются два новых коэффициента к ставке НДПИ в отношении нефти обезвоженной, обессоленной и стабилизированной: Кд и Кдв, характеризующие степень сложности добычи нефти и степень выработанности конкретной залежи углеводородного сырья;

- уточняется порядок расчета показателей начальных извлекаемых запасов нефти в отношении месторождения и конкретного участка недр.

Подробнее об этих изменениях см. рассылку Новое в налогообложении пользователей недр. Выпуск от 22.07.2013.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налог на прибыль
  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.

  • 05.04.2017   Судам необходимо исходить из того, что установленной статьей 119 НК РФ ответственностью за несвоевременное представление налоговой декларации не охватываются деяния, выразившиеся в непредставлении либо в несвоевременном представлении по итогам отчетного периода расчета авансовых платежей, вне зависимости от того, как поименован этот документ в той или иной главе части второй НК РФ.
  • 23.03.2017   Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на учет в расходах текущего периода убытков прошлых лет, без отражения (указания, заявления) суммы данных убытков в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на прибыль организаций.

Вся судебная практика по этой теме »

Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
  • 02.07.2017  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что общество в нарушение положений ст. 340 НК РФ расходы, непосредственно связанные с добычей песка, торфа и минеральной воды, уменьшало путем переноса их части на расходы, связанные с добычей газа, при определении налоговой базы по которому расходы, а соответственно и стоимость не учитываются, поскольку налоговая база определяется в ином порядке -

  • 16.01.2017  

    Согласно Правилам утверждения нормативов потерь полезных ископаемых в редакции, действующей с 21.02.2012, нормативы потерь в том случае, если они превышают по величине нормативы, утвержденные в составе проектной документации, подлежат согласованию с Федеральной службой по надзору в сфере природопользования. Применение инспекцией при расчете налоговых обязательств общества нормативов потерь, утвержденных на основании протокол

  • 28.07.2016   Судами мотивированно и со ссылкой на нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства обоснованно отклонены доводы общества об отсутствии регламентированного порядка согласования проектной документации, а также доводы о том, что общество предприняло все действия по согласованию нормативов технологических потерь и проектной документации. При таких обстоятельствах являются правильными выводы судов о том, что при отсутствии утвержденных в устано

Вся судебная практика по этой теме »