Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Сведения о доходах физлиц, направленные налоговым агентом в электронном виде в срок, но не прошедшие контроль, не считаются принятыми инспекцией

Сведения о доходах физлиц, направленные налоговым агентом в электронном виде в срок, но не прошедшие контроль, не считаются принятыми инспекцией

24.05.2013
«КонсультантПлюс»
Автор: Мухин Г.А.

В установленный срок организация - налоговый агент направила инспекции по телекоммуникационным каналам связи документы, содержащие сведения о доходах физлиц (справки по форме 2-НДФЛ). Поскольку в данных документах были выявлены ошибки, контролирующий орган сформировал протоколы об их непринятии и отправил документы обратно вместе с протоколами. Указанные документы организация получила в тот же день, когда они были переданы налоговому органу. По итогам выездной проверки налоговый агент был привлечен к ответственности, в частности, по п. 1 ст. 126 НК РФ - за непредставление в установленный срок сведений о доходах физлиц. Не согласившись с таким решением, организация обжаловала его в суде.

Суд первой инстанции удовлетворил требования налогового агента, указав, что передача инспекции по телекоммуникационным каналам связи в установленный срок документов с ошибками, повлекшими их непринятие инспекцией, не признается правонарушением, предусмотренным ст. 126 НК РФ. Суд апелляционной инстанции отменил данное решение и в удовлетворении требований организации отказал.

ФАС Западно-Сибирского округа оставил постановление апелляционного суда без изменения, мотивировав свой вывод следующим образом. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты не позднее 1 апреля подают в инспекцию справки о доходах физлиц за прошедший налоговый период, составленные по форме, которая утверждена ФНС России. Ответственность за непредставление таких документов установлена ст. 126 НК РФ. При этом в целях применения данной статьи справка о доходах каждого налогоплательщика признается отдельным документом независимо от того, на бумажном или магнитном носителе она представлена (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5). В течение проверяемого инспекцией периода действовал Приказ МНС России от 31.10.2003 N БГ-3-04/583, которым был утвержден Порядок заполнения и представления справки о доходах физлица за 2003 год. Согласно п. 6.4 данного Порядка после получения от налогового агента файла, содержащего сведения о доходах физлиц, инспекция должна была проверить подлинность электронной цифровой подписи агента, провести автоматизированный контроль файла, сформировать протокол приема сведений и направить его вместе с файлом, содержащим не прошедшую контроль информацию, налоговому агенту. Только сведения, прошедшие контроль, считаются принятыми налоговым органом. Суд отметил, что факт направления организацией по телекоммуникационным каналам связи сведений о доходах физлиц не свидетельствует об их принятии инспекцией. Кроме того, на момент истечения срока, предусмотренного для представления данных документов, налоговый агент знал, что сведения, направленные инспекции, не приняты по не зависящим от нее обстоятельствам. Указанные справки не были представлены и позднее. Применение судом первой инстанции ст. 80 НК РФ, в соответствии с которой налоговый орган не может отказать в приеме декларации, суды вышестоящих инстанций признали ошибочным, поскольку справки по форме 2-НДФЛ налоговыми декларациями не являются. Таким образом, ФАС Западно-Сибирского округа пришел к следующему выводу: налоговый агент своевременно не представил в инспекцию сведения о доходах физлиц, в связи с чем ее решение признается законным и обоснованным.

Тенденция вопроса

Противоположная точка зрения изложена в Постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2008 N А67-4149/07, ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2008 N А32-18576/2007-46/354.

(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2013 N А27-16221/2012)

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые проверки
Все новости по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Налоговые проверки
Все статьи по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Налоговые проверки
  • 16.05.2014  

    Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать

  • 08.04.2014  

    Признав недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с

  • 19.03.2014  

    Суды правильно указали, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.


Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 20.12.2014  

    Неверное указание предпринимателем кода бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление налога не является основанием считать его неисполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания КБК в платежном поручении.

  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.

  • 13.05.2014  

    Поскольку в силу п. 6 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, положений ст. 48, 49, ст. 61, п. 8 ст. 63 ГК РФ незарегистрированная в установленном законом порядке организация, а равно и исключенная из ЕГРЮЛ, не признается участником гражданских правоотношений, налоговый орган пришел к обоснованному выводу, что представленные налогоплательщиком в обоснование расходов и налоговых вычетов документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, поскольку


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 14.05.2014  
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 3 ст. 52 ТК ТС). Суд апелляционной инстанции установил, что решение от 30.01.2013 г. о вне
  • 27.02.2014  

    При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций налоговый орган обосновал необходимость участия сотрудников управления в мероприятиях налогового контроля, проводимых в ходе выездной налоговой проверки, тем, что требовалось проведение конкретных действий по розыску и опросу руководителей и сотрудников контрагентов общества - закрытого акционерного общества «Межрегионсоюзэнерго», общества «Санаторий Каширские роднички&raqu


  • Вся судебная практика по этой теме »