Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Налоговики обещают не спорить с компаниями, если те следуют позиции судей ВАС РФ

Налоговики обещают не спорить с компаниями, если те следуют позиции судей ВАС РФ

Недавно чиновники ФНС России сообщили на своем сайте www.nalog.ru, что если в пользу компании есть устойчивая судебная практика, налоговики не должны спорить с этим. Об этом сказано в разделе «Новости» 19 марта 2013 года

07.05.2013
«Главбух»
Автор: Ольга Солдатова, ведущий эксперт журнала «Главбух»

Под судебной практикой контролеры имеют в виду прежде всего постановления Президиума ВАС РФ. Причем чиновники заявили, что руководствоваться выводами ВАС не мешает даже тот факт, что есть письма Минфина России с противоположной позицией.

Примеры положительных решений, которыми можно воспользоваться, раз уж налоговики обещают не спорить с позицией судей, приведены в таблице.

Выгодная позиция судей ВАС, которой вы можете воспользоваться при расчете налогов

СитуацияПозиция судей ВАСОснование
Рекламные расходы превысили лимит, который действует по налогу на прибыль. Можно ли заявить вычет НДС по сверхнормативным расходам? Да, можно. В Налоговом кодексе есть правило о том, что вычет НДС возможен только по тем расходам, которые вписываются в норматив, установленный в налоговом учете. Но это относится только к представительским и командировочным затратам (п. 7 ст. 171 кодекса) Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 2010 г. № 2604/10
При инвентаризации вы зафиксировали недостачу товаров. Нужно ли восстанавливать НДС с их стоимости? Нет, не нужно. Перечень ситуаций, в которых налог необходимо восстанавливать, содержится в пункте 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ. Недостача или хищение товаров в нем указаны Решение ВАС РФ от 23 октября 2006 г. № 10652/06
Ваша компания простила контрагенту часть долга. Можно ли учесть эту сумму в расходах? Да, но при условии, что у компании есть коммерческий интерес списать часть долга. Например, если компании нужны оборотные средства, и она списывает часть задолженность с условием, что контрагент погасит остальную сумму Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2010 г. № 2833/10

 

Компания использует  основное средство в круглосуточном режиме. Можно ли по нему начислять амортизацию с коэффициентом, равным двум, если согласно технической документации этот объект изначально предназначен для эксплуатации в режиме повышенной сменности? Да, можно. Поскольку Налоговый кодекс РФ не ограничивает право компании начислять повышенную амортизацию по таким объектам. Исключение - машины и оборудование, прямо поименованные в Классификаторе ОК 013-94 как основные средства непрерывных производств Постановление Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2012 г. № 7221/12

Разместить:
Стелла
16 мая 2013 г. в 5:47

Я не нашла в новостях от 19 марта 2013 г. на сайте nalog.ru такого обещания. Прошу отправить мне ссылку! Или это обман?

Сергей
25 января 2014 г. в 16:29

Они ее уже стерли

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.
  • 14.11.2016   Датой получения дохода признается дата, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись, - для доходов в виде имущества (в том числе денежных средств), указанных в п. 14, 15 статьи 250 НК РФ. Таким образом, с момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению (
  • 17.10.2016   Наличие между обществом и его контрагентами особых форм расчетов, а именно путем проведения взаимозачетов или наличными денежными средствами, не запрещено действующим законодательством и не свидетельствует о недобросовестности хозяйствующего субъекта.

Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто

  • 23.04.2014  

    Право физических и юридических лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, том числе в суде предусмотрено в статье 24.19 ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.07.2010 г. № 167-ФЗ). При этом согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае установления судом рыночной стоимости земельного участка, такие сведения подл

  • 10.04.2014  

    В определении от 16.11.2006 г. № 467-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что арбитражные суды не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг


Вся судебная практика по этой теме »