Аналитика / Налогообложение / Налоговая отчетность за первое полугодие: как получить вычет НДС, если в счете-фактуре ошибка

Налоговая отчетность за первое полугодие: как получить вычет НДС, если в счете-фактуре ошибка

Приближается налоговая отчетность за первое полугодие 2012 года, один из самых распространенных вопросов, которые волнуют налогоплательщиков: можно ли получить вычет, если счет-фактура содержит ошибки. Раньше на этот вопрос был однозначный ответ – «Нет!», но с появлением поправки в п.2 ст. 169 НК РФ суды стали все чаще вставать на сторону налогоплательщиков
29.06.2012
СКБ Контур

Эксперт СКБ Контур и налоговый консультант сервиса «Норматив» Александр Погребс рассказывает о том, какие ошибки, по мнению судей, не мешают получить вычет:

Сокращения в наименовании товаров, работ и услуг: если сокращение не препятствует идентификации товара, его можно использовать в счете-фактуре.

Бывает, что название очень длинное, с множеством оборотов и уточнений, и его пытаются сократить. Налоговики однозначно говорят: сокращать нельзя, а вот суды думают по-другому и выносят решения в пользу налогоплательщиков (постановление ФАС Московского округа от 20.01.12 № Ф05-14309/11, постановление 10-го арбитражного апелляционного суда от 09.04.12 № 10АП-1295/12).

Ссылка на договор: в соответствующей строке счета-фактуры вместо наименования работ или услуг приведена ссылка на договор.

Чиновники считают, что такой вариант оформления счета-фактуры противоречит статье 169 НК РФ (письмо Минфина России от 22.01.09 № 03-07-09/02). Раньше суды соглашались с чиновниками (например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.09 № А33-17604/07-Ф02-936/09). Однако после вступления в силу новой редакции пункта 2 статьи 169 НК РФ, где говорится: если ошибки не мешают идентифицировать наименование услуг или работ, они не являются причиной для отказа в вычете НДС, судьи стали принимать решения в пользу организаций и предпринимателей (постановления 10-го арбитражного апелляционного суда от 09.04.12 № 10АП-301/12 и ФАС Московского округа от 24.08.11 № Ф05-8167/11).

Ошибки в наименовании работ, услуг: судебная практика двояка, поэтому в каждом случае свой подход.

Учитывая противоречивую судебную практику, бухгалтерам лучше заранее предотвратить конфликт и попросить поставщика выписать исправленный счет-фактуру в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.12.11 № 1137.

Два различных решения суда: постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.12 № А65-6805/2011 с формулировкой «Ошибочное указание объектов, на которых выполнялись работы, не может повлечь за собой отказ в вычете, поскольку это не мешает налоговому органу установить сумму налога, предъявленную заявителю подрядчиком»; и постановление 20-го арбитражного апелляционного суда от 28.11.11 № 20АП-4364/11. Судьи рассмотрели ситуацию, когда в счете-фактуре значилась «работа по ремонту гаража», а в акте выполненных работ – «ремонт железной дороги». Суд счет, что подрядчику следовало надлежащим образом исправить счет-фактуру, иначе право на вычет теряется.

Отсутствие расшифровки подписи руководителя не может служить причиной отказа в вычете НДС.

Расшифровка подписи не является одним из обязательных реквизитов, перечисленных в пунктах 5 и 6 статьи 169 НК РФ, поэтому не может препятствовать вычету НДС. Подпись должна быть обязательно, а вот расшифровка – нет (постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.12 № А65-17919/2011).

Но такую ошибку проще предупредить, расшифровав подпись на счете-фактуре; если же подобное случилось, и счет-фактуру не принимают к вычету – придется отстаивать свое право в суде.

Также не могут препятствовать вычету следующие ошибки:

отсутствие реквизитов свидетельства о гос. регистрации ИП (поставщика), так как налоговики могут идентифицировать продавца, даже при отсутствии реквизитов свидетельства о регистрации ИП (постановление ФАС Уральского округа от 09.03.12 № Ф09-243/11-С2);
нарушение хронологии при нумерации счетов-фактур, так как это не является необходимым условием для вычета (постановление 11-го арбитражного апелляционного суда от 24.02.12 № 11АП-15135/11);
отсутствие подписи главного бухгалтера, так как такой должности нет в штате: руководитель компании вправе лично вести бухучет и не принимать главбуха (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 23.09.11 № 09АП-20994/2011 оставлено без изменения постановлением ФАС Московского округа от 20.01.12 № А40-144847/10-98-1227), как выход из данного положения – ставить подпись руководителю два раза;
неверное указание ИНН покупателя, так как ИНН известен сотрудникам инспекции по месту учета покупателя, но по названию и местонахождению определить было возможно (постановление ФАС Московского округа от 28.09.10 № КА-А40/11365-10);
отсутствие КПП покупателя, так как КПП не упомянут среди обязательных реквизитов счета-фактуры, перечисленных в пункте 5 статьи 169 НК РФ (постановление ФАС Московского округа от 27.02.10 № КА-А40/1164-10).

Полное выступление А. Погребса, а также арбитражную практику по другим спорам, сложные случаи подготовки налоговой отчетности вы можете всегда посмотреть в «Нормативе».